En un giro sorprendente en la guerra del rap más explosiva de los últimos años, un juez federal de Estados Unidos ha desestimado la demanda por difamación que el rapero canadiense Drake interpuso contra su propia compañía discográfica, Universal Music Group (UMG).
Este fallo marca el fin de la acción legal en la que Drake acusó a UMG de difamación por distribuir y promocionar el infame tema de Kendrick Lamar, "Not Like Us", una canción central en la disputa que se convirtió en un éxito masivo.
¿Cómo comenzó la disputa legal?
La disputa legal se originó en medio de la "guerra civil del hip hop" entre Drake y Kendrick Lamar a principios de 2025. Tras el lanzamiento de "Not Like Us", un tema que contenía fuertes acusaciones y que rápidamente se viralizó, Drake arremetió legalmente, no contra Lamar, sino contra UMG y otras plataformas, como Spotify, a las que acusó de inflar artificialmente la popularidad del tema.
El núcleo de la demanda de Drake, presentada en enero, era que UMG "decidió publicar, promover, explotar y monetizar acusaciones que sabía no solo que eran falsas, sino también peligrosas", en referencia a las graves insinuaciones que se hacían sobre él en la letra de Lamar. Drake alegó que su sello discográfico "eligió la avaricia corporativa" sobre la protección de su artista.
La victoria de UMG y la ironía de la industria
Universal Music Group, que representa tanto a Drake como a Kendrick Lamar, respondió a la demanda con una moción contundente para desestimarla.
La discográfica argumentó que la demanda de Drake estaba "totalmente infundada" y que el rapero, en lugar de "aceptar la pérdida" de la batalla de rap "que él mismo provocó", estaba intentando "curar sus heridas" con acciones legales.
El argumento principal del sello, y que fue clave en la decisión del juez, es que "Not Like Us" se enmarca dentro de la tradición del diss track (canciones de menosprecio) y el género rap, el cual se caracteriza por la hipérbole y la retórica escandalosa. Según UMG, permitir esta demanda sentaría un precedente peligroso para la expresión artística.
¿Qué pasa ahora que Universal Music gana?
- Desestimación con perjuicio (Final de la Litis): La decisión de la corte federal de desestimar la demanda significa que la acción legal de Drake contra UMG ha terminado. UMG sale victorioso sin tener que enfrentar un juicio o el costoso proceso de descubrimiento.
- Validación de la libertad artística: La victoria de UMG valida la postura de que los sellos discográficos tienen el derecho de promover la música de sus artistas, incluso si contienen acusaciones fuertes, siempre que se enmarquen en la expresión artística del género, protegiendo así el diss track como una forma de arte.
- Refuerzo de la posición de UMG: El sello demuestra su firmeza frente a litigios de alto perfil, enviando un mensaje a sus artistas sobre los límites de las batallas legales dentro de la empresa.
- Drake asume la derrota legal: Drake no solo perdió la batalla mediática del beef, sino también la batalla legal contra su socio de negocios.
Post Comment