Un juez federal desestimó este martes los cargos restantes contra la compañía productora de Lizzo, Big Grrrl Big Touring, en la prolongada demanda presentada por su exestilista de vestuario, Asha Daniels. El fallo del juez federal de distrito Fernando L. Aenlle-Rocha llega casi dos años después de que la propia cantante fuera desestimada como acusada individual en este mismo caso.
Los motivos detrás del fallo a favor de Lizzo
Asha Daniels presentó la demanda en septiembre de 2023, alegando haber sido víctima de una cultura laboral "insegura y sexualmente cargada", además de sufrir intimidación y acoso racial y sexual. Los abogados de la artista negaron rotundamente los hechos, calificando las acusaciones de "salaces y sin mérito". Al desestimar el caso de la productora, el tribunal determinó lo siguiente:
- Falta de pruebas de hostilidad: El juez señaló que Daniels no logró identificar conductas de los empleados que constituyeran una "hostilidad general" hacia las mujeres o un trato desigual entre hombres y mujeres en el lugar de trabajo.
- Tribulaciones ordinarias: Aunque los incidentes descritos pudieron ser "inapropiados y poco profesionales", la corte concluyó que quedan fuera de la protección del Título VII, ya que la Corte Suprema los considera parte de las "tribulaciones ordinarias del lugar de trabajo".
- Reclamos por discapacidad rechazados: Daniels alegó haber sufrido una lesión causada por otro empleado de vestuario. El juez aclaró que, aunque no busca minimizar su dolor, las lesiones no cumplían con los requisitos de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) para justificar un reclamo por discriminación.
Tras conocerse la resolución, Lizzo acudió a su cuenta de Instagram para expresar su alivio: "Oré para que la verdad saliera a la luz y, gracias a mis increíbles abogados, la verdad ha prevalecido".
"Hoy me siento aliviada de anunciar que he ganado el caso en mi contra y de mi compañía de giras, Big Grrrl Touring."
"Todas las ridículas acusaciones hechas por una asistente de vestuario que trabajó en la gira por menos de tres semanas (incluida la afirmación de que se le rompió una uña acrílica) han sido desestimadas. Todo fue muy impactante porque me estaba demandando alguien que admitió no haberme conocido nunca. Oré para que la verdad saliera a la luz y, gracias a mis increíbles abogados, la verdad ha prevalecido."
"La verdad me importa más que cualquier cosa, y les dije a todos que seguiré luchando contra cada acusación maliciosa que se ha hecho contra mí y contra mis empresas."
La batalla legal que aún enfrenta la cantante
A pesar de este triunfo judicial que ayuda a limpiar su imagen, la estrella del pop aún tiene un gran obstáculo por delante. Lizzo sigue enfrentando una demanda separada, presentada un mes antes que la de Daniels, por tres de sus exbailarinas de respaldo.
En ese litigio aún vigente, las bailarinas acusan a la intérprete —conocida por su activismo sobre la positividad corporal— de crear un ambiente de trabajo hostil, reprender a una bailarina por subir de peso y presionar a otra para que tocara a un artista desnudo en un club de Ámsterdam. Si bien un juez desestimó parte de estos reclamos el pasado mes de diciembre, el caso principal sigue abierto.
Lizzo ha reiterado que se niega a llegar a acuerdos económicos extrajudiciales, prometiendo luchar contra "cada uno de los reclamos hasta que la verdad salga a la luz".
Post Comment